今年是AI眼镜百家争鸣的一年。

目前，仅国内市场就有20款AI眼镜在售，包括百度、阿里（夸克）、Rokid、影目科技以及BOLON和慧明眼镜等，涵盖了互联网大厂、创业公司和传统眼镜商等。

AI眼镜虽然是对传统眼镜的智能化升级，但是它本质上和智能手机的意义相近，也是AI时代的生态入口之一。

不同于手机、平板、电脑等设备，受限于眼镜有限的空间，单纯做“智能化”远远不够。在AI时代，有了更强大的人工智能赋能，AI眼镜才有资格成为生态入口。

上周，理想发布了旗下首款AI眼镜Livis，三言也有幸第一时间拿到了这款眼镜。借此机会，笔者终于可以切身体验一下智能眼镜的使用感受。

开箱：包装“苹果风”

Livis的包装设计风格颇具“苹果风”，整体非常简约；通体白色，正面印有眼镜照片和品牌名称，以及蔡司镜片logo；除此之外再无其他元素。

笔者购买的是橄榄绿哑光，感光变色镜片版本。

实话实说，这款眼镜实际观感和宣传图里差别还是挺大。实际拿在手里会有比较重的“塑料感”，少了些精致感。

重量方面，官方参数显示，Livis镜框仅重36克。本人日常从不佩戴眼镜，Livis这个重量，笔者戴了一天几乎感受不到脑袋上多了一副眼镜；不过，话虽如此，对比普通老花镜，Livis还是要更重一些。

另外，如果选择有度数的镜片，那么可能重量也会随度数增加而增加。

Livis配备的眼镜盒倒是挺有复古风，材质类似皮革。中部锁扣处是电量指示灯。充电时仅需将眼镜收起放置在里面即可。

支持拍照、录音

还可以操控理想汽车

这款眼镜和很多AI眼镜一样，并不支持镜片内HUD显示，主要功能有：

录音，包括通话录音、线上线下会议录音等；

随时呼叫语音助手“理想同学”；

拍照和录像；

操控理想汽车。

实际体验下来，各项功能表现都很丝滑。

佩戴眼镜后，用户可以进行实时录音，或者将线上会议、电话、语音等内容实时记录。笔者认为，该功能可能对于iOS用户较为友好，因为它记录通话语音并不会强制通知对方。

此外，录音记录完毕后，用户还可以在理想同学App中利用AI将通话或者会议内容整理成文稿。

呼叫AI助手“理想同学”方面眼镜的反馈速度非常快，几乎是刚呼叫完“理想同学”后，耳边立刻得到回应。

用户可以随时呼叫“理想同学”，向它咨询各种问题，例如天气、限行信息等。此外，还可以向“理想同学”提问“这是什么”，随后它会自动拍照，然后回答出用户眼前看到的信息。

上面提到的控车功能，实际上也是通过陪戴眼镜呼叫“理想同学”完成。理想车主只需要告诉“理想同学”想要的操作即可。例如开车门、前进或者倒车即可。

拍照和录像功能是所有AI眼镜的标配，Livis也同样如此。佩戴好眼镜后，用户可以随时拍照录像。

以上是笔者佩戴眼镜在白天以及夜晚随便拍的一些照片；

吐槽：没有“取景框”

无法实时查看成片效果

体验下来，笔者对AI眼镜还是有一些想要吐槽的地方。

首先就是拍照或者记录视频时没有“取景框”，或者说人的肉眼就是取景框，而脑袋则是某种形式的云台。

所以如果在拍照瞬间“摇头晃脑”，则可能导致成片失败。这个问题在夜间光线不好时尤为明显，如果拍照时头部晃动过快，可能导致照片模糊。

其次，由于佩戴眼镜后相机位置在眉毛处，而人眼靠下，所以人眼视角和相机视角并不一致。这在低头拍摄时尤为明显。

例如低头拍照时，笔者以为拍到了整口锅和整个碗柜，但实际上出片却是锅下部没拍到，碗柜也只拍到一小部分。

另一个使用感受不是很好的地方是，AI眼镜不能实时出片。不像手机拍照，用户随时可以查看拍出来的效果。Livis拍照或者录像完后，需要等待其将照片以及视频传至手机，之后才能查看。

如果需要抓拍一些事件，而且要立刻知道效果，那么使用眼镜需要多拍多记录，避免成片不满意又错过了精彩时刻。

但说到这，Livis这款眼镜不支持“连拍”，每次拍照后不能立刻接着拍照，需要等待一小会才可以。

续航方面，官方宣传典型使用场景下长达18小时。实际体验中，如果不是很重度使用，确实能够满足佩戴一天；但是如果连续拍摄视频、记录语音等，则电量消耗非常快。

不过，好在充电速度也足够快，没电了放进眼镜盒半小时左右就能充满。

AI眼镜是“小众”产品

但想象空间仍然很大

抛开理想Livis的控车功能，这款眼镜和其他品牌的AI眼镜功能上大同小异；也足以让笔者管中窥豹式了解AI眼镜这种智能穿戴设备。

虽然Livis，或者说眼下大部分AI眼镜确实在一些场景中带来很多便捷体验，但笔者仍然觉得这种智能穿戴设备目前仍然只是某种程度上的“小众产品”。

即：它如何说服视力正常人群选择AI眼镜？

智能穿戴设备要成为“日常必需品”的话，那么它一定要满足人们的某种刚需。

拿智能穿戴“鼻祖”智能手表举例，初代苹果Apple Watch推出后，一度引发大量争议。支持者认为智能手表就是对传统手表的革命，犹如iPhone问世一样的效果；反对者则认为智能手表那么一小块屏幕根本解决不了问题，甚至还因为Apple Watch采用方形屏幕网上“骂战”不断。

但时过境迁，如今已经几乎没有人去论证智能手表的存在意义，除了苹果外，所有智能设备品牌方面都推出了自己的智能手表产品。

并且这些智能手表外观样式也是百花齐放，丰富多彩；甚至连传统手表中的奢侈品属性也能兼顾。

支持智能手表彻底普及的核心逻辑其实非常简单，它以更便捷的方式解决了一个用户刚需：看消息。

无论用户购买什么品牌、价位的手机，消息通知这个看似不起眼的东西，实际上是所有人都有且几乎无法逃避的需求。

智能手表能够实现随时随地不需要掏出手机查看消息，这种很小的便捷感，带来的巨大情绪价值是所有人一旦体验过就回不去的享受。

而在此基础上，智能手表进而衍生出健康监测、运动记录等功能。

回到AI眼镜，相比之下可以看出，AI眼镜虽然也同样能够提供手表一样类似的“不掏手机”的便利，但这些功能其实并不是“刚需”。

以拍照和录像举例，这两个功能是AI眼镜最方便的地方，可以让用户随时随地记录下美好瞬间。尤其是对于一些视频博主，眼镜以第一视角拍摄画面，总比在脑袋上绑一个相机来的舒服。

而且特别是在一些需要抓拍的场景，佩戴AI眼镜可以更快速的记录下画面；而如果没有眼镜，迅速从口袋、包里掏出手机拍照往往会错过想拍的东西。

这么来看似乎AI眼镜很值得入手，但是现阶段受限于技术、成本等多方面原因，眼镜的拍照、视频水平肯定比不过手机；拍摄模式上无法满足用户多元化需求；而即使对拍摄效果不看重的用户群体来说，重度使用的话续航又难以支持。

而且如前面所言，使用眼镜拍摄，无法实时查看取景框，同时出片后也无法立刻看到效果。对于这方面要求高的用户可能很不适应。

此外，另一个很重要的原因则是眼镜这种穿戴产品，对个人造型影响远大于手表。并非所有人都适合陪戴眼镜。有的人即使近视，宁可选择隐形眼镜也不考虑有框眼镜。

所以AI眼镜并不是一个满足所有人“刚需”的智能产品。对于非视频博主、非常年佩戴眼镜的人群来说，AI眼镜吸引力并不高。

况且，当下AI眼镜的绝大部分功能手机也能完成，而且能够完成的更好。所以一些厂商尝试在眼镜上整更多“花活”，比如这次的Livis增加了控车功能。在笔者看来，理想车主确实可以入手增加一些“锦上添花”的体验，但非理想车主，会因为这款眼镜的控车功能买理想汽车吗？

所以，AI眼镜很鸡肋吗？

其实笔者理想中的AI眼镜是具有普通眼镜的体积重量，但功能上要全面具备苹果Vision Pro的能力。

显然，这种想法过于异想天开。毕竟强如Vision Pro这样的空间计算能力，目前根本不可能塞入小小的镜框中。

但AI眼镜想象力空间其实仍然巨大。随着技术成熟，相信AI眼镜能够搭载更多便捷功能。

此外，为了进一步普及，AI眼镜也应该像智能手表一样，尽可能的丰富外观设计，满足不同人群的喜好。

仅就当下而言，笔者认为对于AI眼镜这类智能穿戴设备而言，不应该过度吹捧，其“iPhone时刻”还未到来。站在用户角度，按需购买或者静候其进一步发展进化。

你看好AI眼镜吗？