美国为何一直针对中国？对于这个问题，常常从多个角度来解释，比如反对中国的崛起、担心科技威胁等。不同的专家学者也会给出各自的答案，其中一位英国学者的看法尤其尖锐，他认为，中国之所以成为美国的目标，是因为中国犯了两个原罪。 那么，这位学者究竟是谁？他所说的原罪又是指什么？这种观点是否合理？提出中国原罪论的，是英国学者马丁·雅克，他曾是剑桥大学的高级研究员，同时也是复旦大学中国研究所的知名客座教授。雅克写过多本有关中国与世界的书籍与文章，并且常常在中国的主流媒体上接受采访，算得上是中国问题的专家之一。

在他的研究和演讲中，马丁反复探讨一个问题——中国在崛起过程中，遭遇了来自美国的种种刁难，那么为什么美国要这样做？马丁在表达自己的观点时，提出了所谓的原罪理论。

原罪一词原本是宗教用语，指的是人类生来就带有罪恶，需要通过赎罪来获得救赎。如果将这个概念用到国家层面，它便包含了道德谴责的意味。而马丁所说的原罪，则更多的是对中美关系中深层次矛盾的分析。他将这个原罪分为两个方面：一是制度上的，二是经济科技上的。

首先，关于制度上的原罪，马丁认为，美国之所以对中国心生不满，是因为西方普遍认为，在改革开放后，中国加入了全球经济体系，必然会在政治制度上模仿西方，最终走向西方化。也就是说，经济市场化的进程会自然而然地带来政治上的西化，使中国成为西方制度的追随者。然而，令美国失望的是，中国并没有按照西方的剧本行事。中国不仅坚持了自己的体制需求，而且走出了一条与西方截然不同的发展道路，拒绝照搬西方的三权分立和多党制。

在中国的经济运行中，国家对经济的宏观调控方式与西方资本主义市场截然不同，这种制度差异，在马丁看来，正是对西方话语权合法性的挑战，是美国无法容忍的原罪。其次，关于经济科技上的原罪，中国在改革开放后的短短几十年间，迅速完成了西方花费几百年才实现的经济成就，这对美国的预期构成了巨大的冲击。

根据美国的设想，改革开放后的中国应当只是全球供应链中的中游国家，主要承担劳动密集型产业的制造工作，而像芯片和人工智能这些高科技领域，应该由西方国家主导。但中国却通过产业升级，一步步突破美国在高科技领域的优势地位。

如今，中国的经济总量已跃居世界第二，打破了美国一统天下的经济格局，并且提出了一带一路等全球性倡议，这无疑对美国主导的全球治理体系提出了挑战。然而，马丁强调，中国的崛起并不是为了抢夺美国的利益，而是为了14亿人争取与美国人一样的生活条件，是一个合法的、正当的追求。可是，奥巴马和特朗普等美国政治人物并不这么认为。

曾有一种美国社会的论调，认为如果中国十几亿人过上了与美国人相同的生活，那将是一场全球性的灾难，因为地球无法承载如此庞大的资源消耗。但事实上，中国的崛起并非灾难，而是对美国霸权体系的冲击和瓦解。正是因此，马丁将中国的崛起视为生而有罪。

那么，马丁的原罪论是否正确呢？从某种角度看，原罪论有其合理性，但也存在片面性。合理之处在于，中国的快速崛起确实让美国感到焦虑，美国通过打压手段限制中国的发展，以维护其全球霸权的地位。

然而，片面的地方在于，马丁将所有问题归结为中国成功后才导致美国的打压，暗示如果中国没有崛起，美国就不会对其进行改造。但事实并非如此。早在中国经济崛起之前，美国就已经在想方设法改造中国，这一过程已经持续了百年，只是一直没有成功而已。

从晚清时期开始，美国作为后来者加入西方列强的行列，英法等国主导了中国的半殖民化进程，而美国则试图从中瓜分更多的利益。随着中国的革命进程，尤其是二战后的民族独立运动，美国的门户开放政策难以继续行得通。因此，美国开始扶持代言人进行资本统治，而老蒋就是这一时期的产物，但最终，这一计划也以失败告终，进入了新的改造阶段。

抗美援朝战争成为中美关系的关键转折点，这场战争使得美国意识到，单纯依靠军事威慑无法迫使中国屈服。为了阻止中国发展，美国采取了包括外交孤立、经济制裁和军事封锁在内的全面遏制措施，试图将中国排除在国际秩序之外。然而，这一阶段的改造同样失败。

随后，美国进入了第四阶段的改造策略——接触与合作。美国的初衷并不是要帮助中国发展，而是想通过和平与经济合作，逐步改造中国，让中国在制度上向西方靠拢，但这一计划最终也未能成功。这一时期，中国不仅没有向西方靠拢，反而凭借自己的优势提升了国际话语权和经济地位，打破了美国主导的全球利益分配格局。

今天，美国已进入第五个阶段，那就是承认中国作为21世纪最强的对手，并开始调整战略，转向战略收缩与联盟制衡。这一阶段的代表便是特朗普政府。在这一阶段，美国不再单纯追求全球主导地位，而是采取更为灵活的策略来应对中国的崛起。

总的来说，马丁的原罪论只是对美国霸权焦虑的表象分析，并未触及深层次的本质原因。事实上，中美之间的根本矛盾在于，中国走了一条与美国截然不同的道路。马丁未能解释为什么美国的百年改造战略屡次失败。从历史上看，直到二战前，美国的霸权体系尚未确立，但二战后，中国和美国的根本区别便是在于，中国始终坚持不走资本主义道路，不称霸，这也正是美国最为恐慌的地方。

这也是中国提出人类命运共同体理念的基础所在。中国并不强求他国接受自己认为对的模式，而是通过提供一种不同的、包容的发展路线，向世界展示可能性和多样性。而美国，则一直专注于改造世界，却忽略了自身的变革。这种思维的局限性，正是美国一系列内外危机的根源。