2026年的特朗普,不是来重启中美友谊的。他此行的真正目的,是要承认现实。近期,美国媒体披露,特朗普将在今年春季访华,并有可能在建交54周年的这一时刻,签署一项重要协议,重新构建中美关系的框架。乍看之下,这似乎是一次大国间的外交秀,然而其中却隐含着深刻的转变。过去的美国,曾在全球舞台上高高在上,而如今,奋起直追的中国,已经稳坐了博弈的主位。中美关系的这一转折点,不再是象征意义上的破冰,而是两国在实力赛道上的攻守互换。
回顾建交54年的历程,中美关系已经进入第三个阶段。1972年,是破冰阶段;2001年后,进入了接触与竞合的阶段;而今天,已经是战略重构下的平衡对峙期。正如《外交事务》杂志所言,2026年将成为中美关系重新定义的关键年份。美国释放出的信号愈发明确,他们已经不得不承认——他们再也没有压倒性的优势了。 在过去几十年里,美国凭借科技霸权、联盟体系和美元霸主地位,把中国牢牢压在全球价值链的中低端。可是,现在这套压制法已经不再奏效。拿2025年中国汽车出口的成绩来说,超过800万辆,稳居世界第一。这一数字的意义不言而喻,它相当于整个欧洲和日韩加起来的总和,而中国依旧保持领先。十年前,谁能预见中国会成为汽车大国?如今,反转发生得如此迅猛,仿佛一夜之间,中国完成了技术飞跃,给世界带来的是震撼而又突如其来的变化。 这种突如其来的局面,其实是中国几十年战略定力的成果。与美国沉迷军工、内斗、甩锅和代理人战争不同,中国在踏实做好自己的事。从稀土到白银、光伏到新能源,中国已经在多个赛道上形成了独特的优势。我们现在所面临的卡脖子问题,也开始反过来变成对美国的封锁压力。航天、人工智能、高铁、超级计算等领域的创新层出不穷,逐步逼近甚至赶超美国的技术红线。中国的科研体系愈加完整,国内企业的研发占比不断上升,曾经的买买买逐渐转变为造造造。美国的优势在于存量,而中国的优势在于增量,这种质的变化,深刻影响着未来格局。 美国媒体也提到,中国在科技创新方面的逆袭,正在动摇美方的信心。美国虽然在一些领域仍保持领先地位,如芯片和AI算法,但他们的研发预算却在急剧下降。美国国家科学基金会的预算锐减,国立卫生研究院也面临削减的压力。这样一来,很多科研项目将不得不在战略层面被放弃,美国的创新引擎也可能会逐渐熄火。与此相对的是,中国在持续加大科研投入,尤其是在十四五期间,科技创新成为政府的优先投入领域。短期看是钱,长期看是人,国家对人才的培养与科技的积累,将为未来提供无限可能。 更令人担忧的是,美国的科研生态正在投降于金融短视主义。资本纷纷追逐快速回报的领域,如AI、Web3和机器学习,却对那些基础性领域如物理学、新材料和生物工程等不屑一顾。这种模式注定缺乏长远眼光,未来可能只会制造出一堆市值泡沫。中国则通过时间换技术的方式,潜心投入航发、核聚变、脑机接口等慢热点技术的研究,这些技术将逐步沉淀成真正的技术红利,虽然现在看不见,但很可能在未来的某一时刻迎头赶上并超越美国。 与此同时,美国正将自己拖进一堆地缘政治泥潭:对委内瑞拉动武、在伊朗制造动荡、搅动叙利亚和尼日利亚的局势。中国则在做什么呢?他们在稳步推进中长期政策规划,制定五年发展目标,扩展新能源布局,推进一带一路建设,整盘棋走得极为稳健。美国的战略已经出现了严重的混乱,而中国正以清晰的战略思维,主导着世界规则的制定。中美关系的攻守转换,正是因为这一根本性的战略变化。 特朗普此次访华,签署几个协议其实并不重要。真正值得关注的是,美方是否终于意识到,过去那套依靠关税、撤资、封锁和脱钩的制约中国的方法,早已失效。如今,美国手中的压制工具,已经逐步失去效果,更别提还能对中国造成实质性的打击。如果特朗普能够接受这一现实,并转而寻求一种务实的方式来对接新秩序,那么这次访问才会具有真正的意义。我们可以大胆预判,特朗普此行将传递出以下几个信号:重启中美沟通下的政治框架合作,避免与中国进入极致对抗的新冷战局面,为美元霸权的可持续性争取中国的配合,回应全球市场对中美走向共识的期待。这并不是美国的退让,而更像是两大强国开始对等协商的雏形。 从更宏观的视角来看,这次中美关系的转折,或许也是全球多极化浪潮的下一个关键拐点。美国的霸权逻辑已无法再合理化。过去通过拉拢盟友、封锁竞争对手、剪羊毛、甩锅推责的方式,已经被全世界看穿。美国想继续通过这种手段来称霸全球,已经没有人愿意为其买单。而与此同时,中国则在通过主动构建新合作平台、推动供给侧全球治理和维护多边主义,努力成为全球公共物品的主要提供者。这是一次战略性的大转移,远远超出一纸协议的表面意义,影响将深远至全球各个层面。中美建交54年后的今天,特朗普访华已经不再是一次普通的访问,而是国际格局重构下的一次标志性举动。它标志着中美两国在全球博弈中的角色发生了根本变化。美国曾主导的博弈格局正在逐步被打破,而中国从跟跑到并跑,最终正在迈向领跑者的地位。对中国来说,虽然应警惕美国这种谈合作、藏锋芒的战略,但更重要的是,如何抓住这次博弈平衡的新窗口,在规则制定上争取更多的主动权与话语权。