中美关系在近年来经历了剧烈的起伏波动。从2018年那场席卷全球的贸易摩擦，到2026年初，美国在策略上显然已经做出了一系列重要调整。最初，特朗普政府认为中国的经济尚未强大到足以左右全球格局，于是选择以关税战为手段，试图迫使中国在谈判桌上让步。然而，七年的时间悄然流逝，美国的进口额虽然有所下降，但本国企业和消费者却承担了沉重的成本。各种报告显示，美国经济增速出现了明显放缓，而中国则通过调整出口市场，成功将经济保持在稳步增长的轨道上。最终，美国不得不承认，单纯依靠关税手段，并不能真正遏制中国的崛起。 近年来，美国在科技领域的动作愈发明显，尤其是在半导体产业上。通过出台芯片法案，美国投入超过五百亿美元推动本土产业发展，同时对华先进技术设备出口进行严格限制。然而，中国并未因此停滞，反而加快了自主研发的步伐，半导体国产化进程显著推进。2025年，特朗普再次上台，初期曾强势宣布对电动车和电池加税，但很快便延迟实施并寻求谈判，这也显示出，美国已经意识到在长期对抗背景下，自身对中国制造供应链的依赖仍无法轻易割舍。

在军事领域，美国一再强调自身的海军优势，拥有十一艘航母以及七百万吨舰艇。但中国海军的崛起同样不容小觑，其总吨位已接近三百万吨，且还有四个航母群正在建设之中。根据2025年发布的中国军力报告，美国也不得不承认，中国的核武库已超过五百枚，并且无人机与激光武器技术处于世界领先水平。在亚太地区，美国的军力分布相当分散，不得不兼顾全球事务，而中国则在自家门口拥有明显的区域优势，这让美国在面对潜在冲突时多了一份忌惮。回望上世纪50年代的朝鲜战争，美国虽兵强马壮，却未能占到便宜，而如今中国的国力和军力更为强大。 一些澳大利亚智库的研究指出，中国在57项关键科技领域处于领先地位，如果美国继续进行消耗战，将面临资源枯竭的风险。中国的造船产能是美国的数十倍，一旦冲突爆发，美国的存量优势将迅速消失。同时，中国对稀土资源的垄断，以及在无人机生产上占据全球九成市场份额，也让美国在关键领域显得被动。

进入2025年底，美国的国家安全战略做出明显调整，重心逐渐转向西半球，减少在亚太地区的投入。特朗普团队一方面高调宣传军力强大，另一方面又转向对话，强调国际规则的重要性。与过去咄咄逼人的姿态相比，这显然带有软化迹象。美国官员在国会承认，长期消耗战并不利于中国主导的生产力领域，美国无法持续承受。经贸关系逐渐趋于稳定，尽管双边贸易额略有下降，但美国对中国制造的依赖仍未根本改变。 中国经济展现出超预期韧性，内需拉动明显，外贸多元化进程稳步推进。美国的行为逐渐显得无奈，虽然仍高调宣扬自身实力，却迫切寻求通过谈判化解分歧。双方直接开战的可能性明显降低，美国更多依赖外交手段来管理与中国的风险。七年的对抗揭示了实力差距，美国曾经的优势正在逐渐消失。中国在各领域的进步迫使美国调整策略，未来关注点将更多放在稳定双边关系上，以避免全面冲突。多家媒体明确指出，美国应放弃战胜中国的幻想，开始正视现实。

从贸易战到军力对比，美国逐渐认识到，中国的崛起令其越来越难以应对。2025年的阅兵式上，中国展示了大量先进装备，令世界为之侧目。美方报告评估称，中国的远程投送能力已接近美国，且实战中表现出色。这不仅是规模问题，更关乎体系完整性。尽管美国海军规模庞大，但其力量分散在欧洲、中东和南美，亚太实际优势逐渐削弱。中国部署的超音速导弹和大量先进战机，对美国形成巨大压力。智库观点认为，中国掌握了全球大部分先进科技，如果长期对抗，美国的所谓优势将不复存在。 美国的行为表现出明显反差：一方面反复强调军队强大，为自身壮胆；另一方面却不得不与中国展开对话。这表明，美国逐渐意识到，尽管当年朝鲜战争未能取胜，如今局势更加复杂，坚持对抗未必可行。中美对话增多，关税也开始缓和。中国延迟实施稀土资源管控，美国亦不再加征高额关税。特朗普甚至自曝将在2026年访华，这无疑释放出缓和信号。虽然竞争仍在，但对抗烈度明显下降，美国已认识到胜算有限，策略转向管控分歧。

一些分析认为，美国的冷战思维已逐渐落后，而中国“双循环”战略增强了经济独立性。随着欧盟与日本经济不景气，美国感到孤立压力愈加沉重。2026年参议院选举将以经济损耗为核心议题，特朗普政策或将进一步调整。总体来看，美国的姿态已从最初的强硬逐步转向谨慎，而面对中国日益强大的实力，曾经的绝对胜算早已不复存在。