赛博辩论黑悟空战胜崩铁，中国更缺单机游戏？评委风头盖过辩手
最近这一周来，游戏科学团队制作的《黑神话：悟空》已经引起了整个玩家圈子的注意。不论是线下试玩还是参加科隆游戏展，都取得了不俗的反馈。
而日前华语辩论网超级冠军杯，又将《黑神话：悟空》和《崩坏：星穹铁道》（以下简称《崩铁》）放在一起展开了讨论。不同于网友们平时在各大论坛，通过键盘进行交锋，这场看起来更为正式的赛博辩论赛，吸引了不少人的关注。
这场辩论赛以“当前中国游戏行业更需要《崩铁》还是《黑神话：悟空》”为题展开了讨论，最终反方《黑神话：悟空》以4:1的比分获得辩论赛胜利。从两款游戏的定位来说，这或许能代表外界对精品国产单机游戏的期待。
只不过这场辩论的调子虽然起得很高，所选择的两款游戏也足够有话题度，但参加辩论的双方，却并没有给观众们带来足够有说服力的内容和观点。甚至于在很多方面都有失误，例如双方都几度将《崩铁》说成《原神》。
整场辩论下来，带给观众们印象最深刻的反倒是5号评委。尽管是以评委的身份发言，但他率先指出了“当前中国游戏行业更需要《崩铁》还是《黑神话：悟空》”这个话题本身的不合理。原因则是《崩铁》和《黑神话：悟空》，本就不是一个赛道上的游戏。
二者并不是FPS键鼠玩家和FPS手柄玩家这样非此即彼的关系，实际上《崩铁》和《黑神话：悟空》的受众玩家是有交集的，因此选题本身就有问题。另一方面，两款游戏的类型、玩法也截然不同，你也无法从游戏性上来讨论双方的优劣。
再有就是两种类型的游戏面临的外部环境不同，双方的差异性过大，无法产生直观的对比......期间5号评委甚至表示：“这场辩论都不如贴吧和NGA的讨论。”
因为辩论双方阐述的观点不够有说服力，所以最终的结果也并没那么令人信服。对于这场赛博辩论，大家似乎是抱着一种“看乐子”的心态，在进行围观和了解其中的状况。5号评委表达的内容，算是给观众们当了一回“嘴替”。
但可以预见的是，关于单机游戏和热门手游之间的讨论未来仍旧不会停止。当然，这样的画面今后更多还是会出现在贴吧和NGA论坛......那么如果是大家参加这场赛博辩论赛，又会选择支持哪一方呢？