在著名策略游戏《三国志》系列中,智力往往代表着一个人物的智谋能力。而刘备的智力一直都是70-75左右的水平,这水平是什么概念呢?

其实就是很普通的智将水平,面对稍强的对手时候勉强有自保之力,只能够对付智谋匮乏的莽夫。例如做了半辈子诸侯,却连“广积粮,缓称王”都没搞懂的袁术,也有68的智力,与刘备的差距并不大。
那为什么说刘备的这个智力设定不科学呢?
理念先进,立人设,分天下
近几年,立人设的理念越来越被重视,市井小民要立人设,领域专家要立人设,新兴企业要立人设,总之就是没人设就寸步难行。但事实上,对于立人设这事情,大部分现代人即使立起来了,也只有小范围的影响力。
可是,1800年前的刘备已经把立人设这玩法吃透了。

据《三国志·蜀书·先主传》记载:先主少时,与宗中诸小儿於树下戏,言:“吾必当乘此羽葆盖车。”这说明刘备少时即有出人头地的大志,但是一个靠编草鞋的要何年何月才能发家致富呢?
刘备在少年时代就敏锐地察觉到未来乱世的机会,他没有宣传自己“卖过的草鞋可以绕赤道三周半”来让自己的草鞋制造业腾飞,而是在少年时代即以中山靖王后代的身份混社会,拜名师卢植,又与一方豪强公孙瓒称兄道弟,短短几年时间让自己的社会地位翻了几番。

后来就不用说了,刘备凭借人设稳民心,纳贤才,白手起家,三分天下。鲁迅先生曾评价其:“长厚而近伪”。说明刘备其人仁厚不假,但逐鹿天下的枭雄之志更是不可忽视。对于刘备来说,仁厚与霸业是相辅相成的两股力量,凭人设创出了三分天下的霸业,这人设立得不能说好,只能说非常好了,完全是教科书级别的。
这心智水平,显然比网文中的“凤毛麟角般的存在”更罕见,说是大智慧毫不为过,只比袁术之流略强,科学吗?

退敌博望坡,率军夺汉中
上文是刘备人生经营中的智谋,那在往往最具传奇色彩的战场上,刘备又表现如何呢?
首先是202年的博望坡之战,这一战在《三国演义》中被加工为诸葛亮的出山之战,而正史上则是刘备指挥的战役。

此役曹操军派出了夏侯惇、李典、于禁三人领军,阵容不可谓不强大。作战之初,刘备先是后撤阵线,再用小股部队诈败,使夏侯惇误以为刘备军无力再战,一路深入,再以伏兵重创由夏侯惇与于禁率领的曹军,生擒曹军将领夏侯兰。后来李典带兵前来救援,刘备也不贪心,果断退兵,双方战罢。
博望坡一战,刘备攻守有道,凭实力击退曹军名将,尽显枭雄本色。

博望坡之战规模不大,还不能完全体现刘备的军事智谋,而刘备指挥的汉中之战则是少有的“全明星大战”了。
在汉中之战中,刘备方参战将领主要有张飞、马超、赵云、黄忠、法正、黄权等,曹操方参战将领主要有夏侯渊、曹休、曹真、曹洪、张郃、徐晃、郭淮等,这阵容虽然不是双方精锐尽出,但可足见战役的重要程度了。

刘备作为主帅,战绩又如何呢?
战役从217年开始,由刘备军先发起攻势,但进攻却接连失利,雷铜、吴兰等刘备军将领战死,早期的战绩并不好看。
到219年著名的定军山之战爆发了,刘备先是派兵火烧曹营的外围鹿角,再把部队分成多股,让曹军多线作战,成功缠住了张郃,再精准地捉住了夏侯渊的漏洞,由黄忠率兵阵斩夏侯渊,要知道夏侯渊是曹军当时三大主力军之一的统帅,这种阵斩对方统帅的战绩当然是极为亮眼的。此后两军经历了汉水对峙,最终以曹军撤兵,刘军夺汉中为结束。

当然,刘备方有法正这种天才军事坐镇,但计谋要成,肯定是要经过最高统帅拍板同意的。汉中之战虽是得地不得人之战,但用这一战的战果证明刘备的智谋能力,想必是足够了。
与顶级谋士仍有较大差距
刘备一路走来,屡次绝处逢生,按理说考虑问题应该会很全面,但得到汉中之后还是膨胀起来了。后来不顾兵家大忌,终于在夷陵翻了大车,直接赔上了蜀国的国运。

总的来看,刘备的智谋能力虽然不如同时代的顶级谋士,但已经比一般将领强很多。文学作品放大了他手下人才们的智慧,但员工有能力,也要老板看得懂才能发挥出作用,说刘备智慧不行,那是很不科学的。
可以参考其他人物设定,我认为刘备的智力应该设定在80-85之间比较合适,毕竟后期拉跨的孙权都有80了。
你认为呢?