《三国志》中那些不科学的设定：刘备的智力
在著名策略游戏《三国志》系列中，智力往往代表着一个人物的智谋能力。而刘备的智力一直都是70-75左右的水平，这水平是什么概念呢？
其实就是很普通的智将水平，面对稍强的对手时候勉强有自保之力，只能够对付智谋匮乏的莽夫。例如做了半辈子诸侯，却连“广积粮，缓称王”都没搞懂的袁术，也有68的智力，与刘备的差距并不大。
那为什么说刘备的这个智力设定不科学呢？
理念先进，立人设，分天下
近几年，立人设的理念越来越被重视，市井小民要立人设，领域专家要立人设，新兴企业要立人设，总之就是没人设就寸步难行。但事实上，对于立人设这事情，大部分现代人即使立起来了，也只有小范围的影响力。
可是，1800年前的刘备已经把立人设这玩法吃透了。
据《三国志·蜀书·先主传》记载：先主少时，与宗中诸小儿於树下戏，言：“吾必当乘此羽葆盖车。”这说明刘备少时即有出人头地的大志，但是一个靠编草鞋的要何年何月才能发家致富呢？
刘备在少年时代就敏锐地察觉到未来乱世的机会，他没有宣传自己“卖过的草鞋可以绕赤道三周半”来让自己的草鞋制造业腾飞，而是在少年时代即以中山靖王后代的身份混社会，拜名师卢植，又与一方豪强公孙瓒称兄道弟，短短几年时间让自己的社会地位翻了几番。
后来就不用说了，刘备凭借人设稳民心，纳贤才，白手起家，三分天下。鲁迅先生曾评价其：“长厚而近伪”。说明刘备其人仁厚不假，但逐鹿天下的枭雄之志更是不可忽视。对于刘备来说，仁厚与霸业是相辅相成的两股力量，凭人设创出了三分天下的霸业，这人设立得不能说好，只能说非常好了，完全是教科书级别的。
这心智水平，显然比网文中的“凤毛麟角般的存在”更罕见，说是大智慧毫不为过，只比袁术之流略强，科学吗？
退敌博望坡，率军夺汉中
上文是刘备人生经营中的智谋，那在往往最具传奇色彩的战场上，刘备又表现如何呢？
首先是202年的博望坡之战，这一战在《三国演义》中被加工为诸葛亮的出山之战，而正史上则是刘备指挥的战役。
此役曹操军派出了夏侯惇、李典、于禁三人领军，阵容不可谓不强大。作战之初，刘备先是后撤阵线，再用小股部队诈败，使夏侯惇误以为刘备军无力再战，一路深入，再以伏兵重创由夏侯惇与于禁率领的曹军，生擒曹军将领夏侯兰。后来李典带兵前来救援，刘备也不贪心，果断退兵，双方战罢。
博望坡一战，刘备攻守有道，凭实力击退曹军名将，尽显枭雄本色。
博望坡之战规模不大，还不能完全体现刘备的军事智谋，而刘备指挥的汉中之战则是少有的“全明星大战”了。
在汉中之战中，刘备方参战将领主要有张飞、马超、赵云、黄忠、法正、黄权等，曹操方参战将领主要有夏侯渊、曹休、曹真、曹洪、张郃、徐晃、郭淮等，这阵容虽然不是双方精锐尽出，但可足见战役的重要程度了。
刘备作为主帅，战绩又如何呢？
战役从217年开始，由刘备军先发起攻势，但进攻却接连失利，雷铜、吴兰等刘备军将领战死，早期的战绩并不好看。
到219年著名的定军山之战爆发了，刘备先是派兵火烧曹营的外围鹿角，再把部队分成多股，让曹军多线作战，成功缠住了张郃，再精准地捉住了夏侯渊的漏洞，由黄忠率兵阵斩夏侯渊，要知道夏侯渊是曹军当时三大主力军之一的统帅，这种阵斩对方统帅的战绩当然是极为亮眼的。此后两军经历了汉水对峙，最终以曹军撤兵，刘军夺汉中为结束。
当然，刘备方有法正这种天才军事坐镇，但计谋要成，肯定是要经过最高统帅拍板同意的。汉中之战虽是得地不得人之战，但用这一战的战果证明刘备的智谋能力，想必是足够了。
与顶级谋士仍有较大差距
刘备一路走来，屡次绝处逢生，按理说考虑问题应该会很全面，但得到汉中之后还是膨胀起来了。后来不顾兵家大忌，终于在夷陵翻了大车，直接赔上了蜀国的国运。
总的来看，刘备的智谋能力虽然不如同时代的顶级谋士，但已经比一般将领强很多。文学作品放大了他手下人才们的智慧，但员工有能力，也要老板看得懂才能发挥出作用，说刘备智慧不行，那是很不科学的。
可以参考其他人物设定，我认为刘备的智力应该设定在80-85之间比较合适，毕竟后期拉跨的孙权都有80了。
你认为呢？