▲ 图源 Patreon

争议的核心是补偿机制。孔特认为，当前的 AI 内容授权体系几乎完全绕开了个人创作者。“创作者经济被明显忽略了。我说的‘创作者经济’，不是指公司，也不是指 Patreon，而是指具体的创作者。”

目前，OpenAI 和 Meta 等 AI 公司已经与传统媒体机构达成内容授权协议，然而独立创作者并没有类似的渠道参与其中。

孔特认为问题的关键在于，科技巨头们目前几乎没有动力向个人创作者支付费用。“我非常支持某种形式的监管，保护那些缺乏议价能力、无法在谈判桌上争取权益的权利人和创作者。”

孔特希望 AI 公司开始认真对待创作者及其作品的权利，而自己同时也不反对 AI。

作为创作者经济领域的独角兽公司，Patreon 内部也在使用 Claude、Cursor 等一系列 AI 工具。“AI 会帮助人类创作出更美好的作品，让自我表达变得更加丰富，就像合成器改变音乐创作、电影结合声音和画面那样。但这并不意味着技术可以毫无约束地亮相，让全球创作者陷入灾难。”

对于 AI 模型训练公司应如何向创作者支付报酬，孔特坦言，目前仍无成熟方案。“真正需要解决的问题，是知识产权制度试图解决的核心 —— 如何激励新的创作。”

孔特认为 YouTube 的 Content ID 系统可能提供一种思路。该系统允许权利人识别、删除并通过 YouTube 平台中使用其版权作品的视频获得收益。“要么允许创作者把作品从训练数据中移除，要么当作品被用于训练或被模型复现时，创作者能够获得报酬并得到署名。我不知道具体怎么实现，但人类已经解决过更困难的问题。”

孔特乐观预测，未来一定会出现某种机制，让艺术家能够因为自己的作品获得合理回报。