点击查看往期内容>>>

这年头，独立游戏作者真是越来越难了。

甚至最难的点还不在于游戏能否做出来，以及是否可以大卖，而是要跟各种抄袭盗版狗比产能，比他们能先做出来上线。

打开抖音微信等小游戏平台，各种剽窃而来改改就用的宣传片自不必说，直接暴力解包独游试玩版资源，盗版抢发的游戏更是不在少数。

在今年4月底，德国双人独立工作室Rike Games开发的独游《账单必须支付》的试玩版就被盗版抢发在抖音小游戏平台，尽管经举报不出一个月就被下架，但期间还出现了有人用都盗版截图去Steam留言，问正式版什么时候出的荒唐事。

随着AI能力的进步，类似事现在变得更麻烦了。

这事还得从10月16日，曾参与开发过《罪恶王权》《恸哭之星》等项目的日本老牌游戏人林风肖发布的一条推文说起。

他原定打算在10月19日Steam新品节发布新游《酒鬼女神的酒诡》的试玩版，却因为担心“几年前还不存在的新风险”，宣布放弃参与新品节，转为需要签协议的封闭试玩。

虽然没有直接明说，但这个“新风险”很容易想到是在指AI，而这也是首位独立游戏作者，因为害怕被AI抄袭而做出实际的反制行动。

那AI圈到底有了什么黑科技，能让游戏人们如此忌惮？那就不得不提游戏的“大逆向时代”了。

如果你在前段时间玩过网页版的QQ飞车、CF运输船乃至使命召唤和光环，那你已经亲身经历过AI逆向游戏的强大之处了。

逆向的GTA5

用最简单直白的话来说，AI逆向游戏就是把一款成熟游戏二进制资源包反推源代码，然后用新的代码做出来这款游戏。

有人可能会有疑问，破解代码这种事，人类本身就能做到，为什么如今还需要靠AI实现？

本质上还是生产力的解放，要知道想要完全逆向一款游戏的代码，那可能要编译-对比-再编译几十万行代码，且不说正常人类能不能做到，做到了获得的收益也完全对不起用掉的时间和精力。

但是把这事交给AI，充token等着就自己跑出来了，相当于把一件需要老师傅的手艺活，升级成了可以整天整夜跑的流水线。换句话说，只要你愿意往里无限烧钱，GTA6发售后你都能慢慢跑出来个新的。

这门技术放在那些出于互联网分享精神的大佬们来说，自然是件好事，我们能简单的在网页端就再次体验很多美好游戏回忆。但对于那些想钻漏子赚钱的，那就是随意剽窃他人成果的邪法了——那都能完全复制一份了，那在这个基础上换点资源不就成自己的了？

实际上在林风肖之后，还有很多游戏人也做出了相同的举动：西班牙工作室Digital Sun10月20日宣布推迟新作《ReVamp》的 Steam 试玩；韩国团队ynot同日也宣布停止发布正在开发的游戏《Spookitchen》的试玩，二者的原因都是担心AI仿制。

LOL塞拉斯衍生游戏《搜魔人》就是这个西班牙工作室制作的

我们都知道，对独立游戏来说，玩法创意是立身之本，以前碍于代码、美术等各种门槛，一名游戏人哪怕发了试玩版，后续一般也只有自己愿意投入心血和精力慢慢做完。

但在如今，AI让做出一款游戏的门槛大幅度降低，别说有现成的资源包能用来逆向了，哪怕只是一个吸引人的创意，都可能会引来无数人趋之若鹜的用AI做出成品，这如何让独立游戏作者不担忧？

今年3月，瑞典知名游戏开发者和游戏开发教学博主Freya Holmér发布了一段50秒的视频，介绍了自己对《俄罗斯方块》玩法的新创意——一个可以让游戏场地90度旋转的俄罗斯方块。

仅在视频发布后几天内，出现了很多把视频喂给AI后做的DEMO，甚至再之后再移动应用商店中出现了上架的成品。

事后对于这件事，她是这么评价的：

"这让我不想再发布自己的作品了。每次你发东西都会焦虑——会有人闯进来替你做完，然后变现，把整个概念偷走。过去这种事需要花很大力气才能做到，因为它需要技巧、需要高水平的执行、需要努力和知识。但有了 AI，是一种对技能和知识的普遍性贬值。"

——是的，AI的进步，让抄袭这件事都在贬值。

这件事暴露出的问题，并非抄袭者本身有多坏，是这或许会让游戏的创意交流变的草木皆兵：谁知道我今天分享的玩法思路明天会不会变成别人的赚钱工具？

人人自危的结果，自然是独游圈逐渐变得死水一潭，最终独游圈令人眼前一亮的作品会不会就此减少呢？这么说可能有点危言耸听了，但这件事之后确实有越来越多的游戏人表示不再愿意分享自己的开发过程和开发经验，《请出示证件》的作者Lucas Pope4月份在博客中就提到"不确定内容会不会被 AI 抓取或被抄袭"，而不愿意在开发阶段聊自己的项目。

前有创意被剽窃，后有DEMO被逆向，独游作者正在被AI一根筋变两头堵。

这叫什么呀同学们？

可能有人会问，那抄袭不能走法律程序维权吗？可以是可以，但这里面依旧有两个巨大的问题难以解决。

对于逆向出来的游戏，有大量比对证据还好说，但根据一个玩法创意视频、一段开发经验分享跑出来的游戏，到底要怎么定义抄袭呢？要知道“玩法”这玩意，本就不受法律保护，你可以类魂我可以类魂，又是类魂自然也可以。

一旦你的创意被别人捷足先登，那除了在舆论上呼吁大家抵制外，几乎别无他法。

另一方面，作为独立游戏作者，维权耗费的时间精力和难度也是一道坎，尤其是对于“抄袭”的维权更是如此。况且，别忘了Steam是个面向全球市场的平台，北欧游戏作者发布的试玩版游戏，完全可能被南美的有心之人逆向发布在本地其他平台——这事在国内小游戏市场见的还少吗？跨地域维权更是只能靠本地正义的网友。

而要说法律之外还有什么能指望的，一是依靠群众监督，不主动去玩这类游戏，二是各个游戏平台加强自身监管。

好吧，这句话说出来我就已经有一种无力感了。

所谓群众监督说得好听，但往往只能在小范围内抵制，更多普通网友由于各种信息差的存在，谁又知道这到底是不是抄的？在事情彻底闹大以前基本没用。

指望无利不起早的平台们主动加强监管，这事一没法律条文约束，二也没耽误赚钱，三至少现在看起来对整个行业没产生什么影响，谁会愿意干这么个需要耗费大量成本，还辨别起来极度困难的事呢？

所以这事放到现在，就俩字：没辙。

如果我们以最悲观的角度去想，这么干的人越来越多，受害的游戏人越来越广，那么是否有一天，我们就真的再也玩不到独游的试玩版了呢？

话说回来，事情成为这样，是否可以又归结到AI发展的弊端之上呢？

在我看来完全没必要，将问题归结于一介工具又有啥用呢？更何况AI大幅度降低游戏制作门槛本身也是件好事，只不过相比于AI视频和AI美术等，AI游戏制作造成的利益纠纷要更加深度和复杂。

大概这就是时代交接之下摩擦露出的伤痕吧，就像第一次工业革命的蒸汽机，第二次工业革命的发电机，背后的利益纠纷我们都能在如今的历史课本中得见一隅。

百年之后，如果有人编写游戏史，AI与抄袭或许也只是书页的一段注脚。

但作为一名活在当下的游戏玩家，我是真的不希望玩个游戏，一半都是AI抄来的破烂玩意啊……