由你来说： 《塞尔达传说：时之笛重制版》仅因一篇70分评测，M站均分便从96分降至95分。有人认为媒体有权表达不同看法，也有人质疑部分媒体故意给热门大作打低分博取关注。你觉得这种低分评测是在坚持独立观点，还是单纯为了制造话题？

任天堂《塞尔达传说：时之笛重制版》此前在Metacritic上保持着96分的媒体均分，一度被视为2026年度游戏的有力竞争者。不过，随着一篇新评测加入，其Metascore如今已降至95分。

此次评分下滑源于外媒Slant Magazine发布的一篇评测，该媒体仅为游戏打出70分。评测作者将讨论重点放在了一个颇具争议的问题上：《时之笛》是否真的有存在的必要？文章借这款重制作品，进一步讨论了整个游戏行业的发展现状。

Slant Magazine在评测中写道：“因此，与其思考《时之笛》是否值得存在，不如将它视为衡量整个电子游戏行业现状的一个指标。它确实存在，而且是一款好游戏。它一直都很优秀，毕竟它是《时之笛》。但这只是又一个令人担忧的信号，表明电子游戏实际上并没有真正走向成熟。”

这一评分迅速引发玩家社区不满，不少粉丝在社交媒体上表达了质疑，认为这是一篇为了博取关注而刻意给出低分的评测。部分玩家评论称：“又出现了一篇典型的标题党式评测。”“总有人愿意给一款公认的满分神作打出6到7分，只为吸引眼球。”

事实上，Slant Magazine此前也曾因类似评分引发争议。2018年，《荒野大镖客2》获得大量90分以上评价时，该媒体却给出了70分，成为当时少数给出低分的媒体之一，随即遭到玩家质疑，被指是在通过争议评分博取流量。此外，Slant Magazine过去还曾给多款游戏打出较低分数。

本文由游民星空制作发布，未经允许禁止转载。

更多相关资讯请关注：塞尔达传说：时之笛 重制版专区